Aktuell bringt Robert Habeck, Kanzlerkandidat der Grünen und aktueller Wirtschaftsminister, einen kontroversen Vorschlag ins Spiel: Kapitalerträge sollen als Grundlage für Sozialversicherungsbeiträge, speziell Krankenkassenbeiträge, herangezogen werden.
Der Vorschlag: Kapitalerträge in die Beitragsberechnung einbeziehen
In einer kürzlich ausgestrahlten Talkshow brachte Habeck den Gedanken auf, Kapitalerträge – also Gewinne aus Geldanlagen wie Aktien, Fonds oder Anleihen – für die Berechnung von Beiträgen zur Krankenversicherung heranzuziehen. Doch Details zu dieser Idee gibt es noch nicht. Fragen wie etwa, ob die Beitragsbemessungsgrenze auch hier greifen würde, bleiben bislang unbeantwortet.
Wer wäre betroffen?
Hier wird es spannend: Der Vorschlag betrifft nicht alle Bürger gleichermaßen.
- Privatversicherte sind ausgeschlossen, da sie ohnehin nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) versichert sind. Dazu gehören gut verdienende Angestellte, Selbstständige und Beamte.
- GKV-Versicherte Kleinsparer hingegen wären direkt betroffen und müssten auf ihre Kapitalerträge Krankenkassenbeiträge zahlen.
Diese Ungleichbehandlung könnte zu erheblichen Verzerrungen führen – und genau das ist das Kernproblem.
Warum dieser Vorschlag problematisch ist
1. Belastung der Mittelschicht und Kleinsparer
Viele Kleinsparer nutzen Kapitalanlagen, um für die Rente vorzusorgen. Sie wären plötzlich mit zusätzlichen Belastungen konfrontiert, während Großverdiener, die häufig privatversichert sind, ungeschoren davonkommen.
2. Flucht in die private Krankenversicherung
Gutverdiener könnten verstärkt in die private Krankenversicherung wechseln, um den neuen Belastungen zu entgehen. Dies würde der gesetzlichen Krankenversicherung wichtige Beitragszahler entziehen.
3. Keine Lösung für die Finanzierungsprobleme
Die gesetzliche Krankenversicherung hat ohnehin schon ein Finanzierungsproblem. Doch der Vorschlag könnte die Lage verschärfen, da durch die Abwanderung zahlungskräftiger Mitglieder die Einnahmen weiter sinken würden.
Das Thema Bürgerversicherung: Eine Alternative?
Einige Befürworter des Vorschlags argumentieren, dass die Einführung einer Bürgerversicherung – bei der private Krankenversicherungen abgeschafft würden – die Problematik lösen könnte. Doch die Idee der Bürgerversicherung war schon oft Thema in Wahlkämpfen und wurde bisher nie umgesetzt. Warum? Vielleicht, weil viele Politiker selbst privatversichert sind.
Mögliche Konsequenzen des Vorschlags
Auf den ersten Blick mag die Idee attraktiv erscheinen, um das GKV-System zu stärken. Doch der administrative Aufwand wäre enorm. Die Abwanderung in die private Krankenversicherung könnte die GKV weiter destabilisieren. Die zusätzliche Belastung könnte Kleinsparer entmutigen, in die Altersvorsorge zu investieren. Das würde uns alle hart treffen.
Fazit
Ich glaube nicht, dass dieser Vorschlag das Finanzierungsproblem der gesetzlichen Krankenversicherung löst. Im Gegenteil, er könnte die Lage verschärfen, indem er eine Flucht in die private Krankenversicherung auslöst und Kleinsparer unverhältnismäßig belastet.
Wie siehst du das? Schreib deine Meinung in die Kommentare!
Hat diese Regierung schon irgendein Problem gelöst?
Hallo,
halte es für viel Gerede, keinerlei Ahnung und ne menge Meinung und letztlich alles egal, zumindest für mich. Ich bespare einen ACWI IMI Acc – ETF und habe vor meinen Vorruhestand mit Teilverkäufen zu führen, daher werde ich sowie auf Kapitalerträge meine Krankenkasse zahlen müssen, da ja ein Mindesteinkommen unterstellt wird.
Ob die Vorabpauschale 2018, mögliche Sozialabgaben auf Kapitalerträge in den nächsten 4 Regierungsjahren oder sonst irgendwas, die deutsche Politik wird noch mit viel Unsinn daher kommen. Ich bleib gelassen, werfe jeden Monat meine Summe X in den Aktienmarkt bzw. zurzeit meinem ACWI IMI Acc – ETF (und die vorher besparten ETFs) und sage mir:
„Es geht mal auf, mal ab, aber immer nach vorn.“
Cool bleiben und investieren 🙂
Viele Grüße
MarcMitC
Guter Ansatz 🙂