TACO. Das steht für „Trump Always Chickens Out“ – also frei übersetzt: Wenn es ernst wird, macht Donald Trump am Ende doch einen Rückzieher. Der Begriff entstand ursprünglich im Zusammenhang mit seiner Zollpolitik, bei der er harte Maßnahmen ankündigte und später wieder abschwächte, sobald Märkte oder Partnerländer Druck machten.
Das Muster ist bekannt: große Drohungen, starke Reaktionen der Märkte und dann Deeskalation.
Wir haben das bei Zöllen gesehen. Bei geopolitischen Konflikten. Bei Venezuela.
Doch wie funktioniert dieses Prinzip im aktuellen Konflikt mit dem Iran?
Vage Ziele statt endloser Mission
Auffällig ist, wie unklar Trump seine Kriegsziele formuliert. Beim Irakkrieg 2003 war das völlig anders. Präsident George W. Bush wollte Demokratie exportieren und den Nahen Osten stabilisieren. Ein riesiges politisches Projekt, mit entsprechend langen und kostspieligen Folgen.
Trump verfolgt einen anderen Ansatz. Beim Schlag gegen den Iran sprach er von einem maximal vierwöchigen Krieg.
Seine Botschaft an die Iraner lautete sinngemäß:
„Eure Befreiung steht bevor. Wenn wir fertig sind, übernehmt eure Regierung.“
Das klingt entschlossen. Aber auch bemerkenswert offen.
Denn was genau bedeutet „fertig“?
Das bleibt bewusst unbestimmt.
Schnelle Deeskalation als Strategie
Schon wenige Tage später erklärte Trump den Krieg praktisch für beendet. Gleichzeitig brannten Tanker in der Straße von Hormus, einer der wichtigsten Öltransportwege der Welt.
Die Rhetorik wurde deutlich vorsichtiger.
Das passt ins bekannte Muster. Maximale Drohung am Anfang, dann möglichst schnelle Deeskalation. Genau das beschreibt das TACO-Prinzip.
Der Geschäftsmann im Weißen Haus
Trump denkt weniger wie ein Ideologe und mehr wie ein Unternehmer. Sein strategisches Interesse im Nahen Osten ist simpel: Stabilität in der Golfregion.
Der Iran gilt dabei als Störfaktor. Ziel ist daher weniger ein Regimewechsel als vielmehr, dem Land die Fähigkeit zu nehmen, Atomwaffen oder weitreichende Raketen zu entwickeln. Gleichzeitig spielt die Sicherheit Israels für Trump eine zentrale Rolle.
Kurz gesagt: militärischer Druck ja – aber kein endloser Krieg.
Was bedeutet das für Anleger
Für Investoren sind zwei Interessen Trumps entscheidend.
Er will niedrige Ölpreise und niedrige Zinsen.
Ein niedriger Ölpreis stabilisiert das Wirtschaftswachstum. Das ist wichtig, denn die US-Konjunktur zeigt erste Schwächen. Der Arbeitsmarkt kühlt ab und die Inflation liegt mit rund drei Prozent weiterhin relativ hoch – auch wegen der Zollpolitik. Den Märkten die Sorgen vor hohen Ölpreisen zu nehmen, übernahm er auch in den letzten Tagen persönlich. Sein Satz „Der Krieg ist so gut wie beendet“, schickte den Ölpreis wieder auf Talfahrt.
Niedrige Zinsen wiederum machen Aktien attraktiver als Anleihen. Genau deshalb hoffen viele Anleger darauf, dass die Zinsen im Laufe des Jahres Richtung drei Prozent sinken.
Für die Börse wäre das ein klarer Rückenwind.
Zukunftsausblick
Wenn das TACO-Prinzip auch im Iran-Konflikt greift, dürfte der Krieg begrenzt bleiben. Die Märkte könnten sich relativ schnell beruhigen.
Sollte der Konflikt jedoch eskalieren – etwa durch eine langfristige Blockade der Straße von Hormus – droht ein Ölpreisschock. Dann würden Inflation, Zinsen und Rezessionsrisiken gleichzeitig steigen.
Für Anleger wäre das ein völlig anderes Szenario.
Fazit
Trump verfolgt eine Politik der maximalen Drohung und schnellen Deeskalation. Genau dieses Muster beschreibt das TACO-Prinzip.
Im Iran-Konflikt könnte sich zeigen, ob diese Strategie weiterhin funktioniert.
Schreib Deine Meinung in die Kommentare!